Pertemuan ke 10 dan 11 : politik dan ham di indonesia

Persyaratan politik

Cara untuk menegakkan HAM caranya ada persyaratan politik

Salah satu caranya adalah untuk memberikan bantuan dengan adanya persyaratan tertentu.
Alasan logis persyaratan :
1. (Telah lama beri bantuan tanpa mengaitkan HAM) Karena praktek mengenai HAM itu sering gagal

2. (Asumsi :bantuan adalah sebuah dorongan yang kuat untuk perubahan kebijakan )
Dalam konteks keluarga miskin diberi bantuan pendidikan diharapkan ada perubahan yang signifikan .

Dorongan organisasi2 internasional Non-goverment berkampanye untuk penggunaan persyaratan politik yang lebih besar.
Propagandanya itu melalui opini2,film dokumenter,melalui media, menjadi opini umum supaya persyaratan politik masuk .

Namun ada tekanan langsung (perayaratan) dan tidak langsung dari LSM

Negara ditekan sedemikian rupa udengan adanya persyaratan dan konsep untuk memperbaiki HAM di suatu negara.

Setelah perang dingin ada beberapa isu yang krusial dalam hal demokrasi dan HAM.

Pada awalnya demokrasi merupakan isu dominan, ada demokrasi yang dibantu itu melalui pemilihan umum (pemilu) yang multi partai jadi persyaratannya sudah ada tindak lanjut dari apa yang diinginkan.
Dengan adanya demokrasi maka dengan sendirinya HAM akan didorong akan diperhatikaj secra tidak langsung, jadi dalam pemili ada hak dasar dalam memilih ,dipilih dsb. Jika demokrasi bisa dilaksanakan maka HAM akan ikut.

Jadi pemilu sebagai salah satu prasyarat yang mudah untuk menghubungkan salah satu HAM
Contoh kasus besar  : genosida Rwanda konflik Hutu dan Tutsi (1959-2003)

Terdapat persyaratan :
1. HAM
2. Demokrasi
3. Penegakan Hukum

Ada terdapat permasalahan :
1. Persyaratan adalah tidak etis
* Banyak orang dibuat menderita oleh ulah pemimpin mereka

* Penangguhan bantuan berarti menindas yang miskin. Golongan yang kaya punya banyak cara mengatasi hal tersebut.

* Yang terjadi kemudian terlihat bahwa cara yang digunakan untuk mencapai rasa hormat terhadap HAM adalah bertentangan dengan standar HAM

>> Kritik dari persyaratan Seharusnya bantuan itu tanpa syarat hal ini menjadi HAM yang mendasar.

Jadi agar tujuannya tepat sasaran spy dia berhak mendapatkan bantuan agar tidak menderita.

Cth : kita sebagai pengamat melihat bahwa adanya penarikan bantuan berakibat pada pelanggaran moral yang lain. Bila ingin melakukan perbaikan tapi konteks rillmya dia melanggar HAM
Sasaran tembaknya beda yang ditunjuk a yang kena b.

Argumen etis (moral) lain :
A. Negara penting vs negara tidak penting
Dalam persyaratan tidak benar-benar dilaksanakan, pelaksanaannya tergantung, apakah itu penting atau tidak penting bila negara itu menguntungkan maka tidak ada persyaratan.

Bila negara itu dianggap tidak penting maka ada persyaratan.

B. Tidak yakin rezim pengganti akan lebih representatif

2. persyaratan ini tidak pernah benar-benar dilaksanakan

3. Persyaratan tidak mencapai tujuan yang diinginkan

Alasannya : hal itu berkaitan dengan gejala dan bukan penyebab dan Penerima memiliki terlalu banyak cara untuk penghindaran.

Dalam konteks penyebab : ham terjadi pelanggaran karena ada sentimen etis terhadap agama, sementara yang di hentikan itu bantuan, sehingga penyebabnya harus diatasi.
Dalam hal toleransi misalnya, Kalau ingin mencari HAM cari lah penyebabnya bukan malah mengurangi bantuan .

Dalam hal penghindaran : bila persyaratan itu diberikan bilandilaksanakan dan diterima maka sistemnya orang yang menerima melakukan berbagai cara untuk menghindari.

4. Persyaratan kontra produktif
Yang dimaksudkan adalah apa yang ditujubakan menyebabkan masalah yang sebaliknya, seharusnya mematikan malah menghidupkan dalam menyapai tujuan tapi berlawanan dalam mencapai suatu tujuan.
Persyaratan kontra produktif alasannya adalah? Adanya penyebab , bantuan yang diberikan kelompok2.bantuan ini kontra produktif,

* intinya : Sehingga bantuan ini dihilangkan saja jangan dikasih prayarat, bantuan saja sudah.

1. Bantuan itu akan menimbulkan prasangka sentimen2 lain terhadap yang diberikan....

2. Elit kekuasaan incubent biasanya diperkuat bukannya melemah

3. Sulit meminta akuntabilitas negara penerima. Hal ini akan menyulitkan dalam peebaikan.

Apa argumen yang menguntungkan lembaga donor?
Kalo memberikan bantuan brarti beebicara moral ,kasian, jadi harus ikhlas tidak ada syarat2 lain.
Keuntungan Hal ini karena Ada ekonomi dan unsur politik

Kritik terhadap persyaratan :
1. Persyaratan adalah tidak etis
2. Persyaratan ini tidak sepenuhnya dilaksanakan
3. Pesryaratan tidak menghasilkan hasil yang bertujuan untuk dan,
4. Persyaratan menghancurkan bahwa yang berusaha untuk mencapai (kontra produktif)

Kesimpulan :

* kecurigaan terhadap ham universal, jadi harus ada rgumen untuk menolak, jadi harus condong pada ham relativis.

*Pelaksanaan ham negativ karena
Regulasi2 ham bukan hanya sebuah bantuan, tapi di dalamnya ada elemen2 lagi ada kontradiksi2-nya